在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中,鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)“走出去”是一種發(fā)展戰(zhàn)略,特別是國(guó)際經(jīng)濟(jì)處于金融危機(jī)的條件下,不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是提倡我國(guó)的企業(yè)“走出去”。“歐元之父”、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者蒙代爾在考察我國(guó)浙江的寧波等地后指出,金融危機(jī)的到來(lái)使得海外的企業(yè)估值大幅度縮水,像浙商這樣有能力的企業(yè)現(xiàn)在趁勢(shì)走出去兼并、購(gòu)買(mǎi)有價(jià)值的企業(yè),時(shí)機(jī)非常不錯(cuò)。
改革開(kāi)放以來(lái),特別是近幾年來(lái),我國(guó)的企業(yè)(包括紡織服裝企業(yè))通過(guò)直接在境外投資建廠、設(shè)立銷(xiāo)售渠道、兼并收購(gòu)企業(yè)、收購(gòu)國(guó)際品牌等方式實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略,取得了一定成效。那么,在當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,我們至少可以從以下幾方面進(jìn)一步認(rèn)識(shí)紡織服裝產(chǎn)業(yè)“走出去”的可行性和戰(zhàn)略意義。
我國(guó)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30年的發(fā)展,形成了相對(duì)完善的產(chǎn)業(yè)鏈,在國(guó)際上具有一定的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。在全球的國(guó)際分工中,我國(guó)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品占有相當(dāng)比重,通過(guò)一定的努力,有可能以自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力去整合全球的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈。
中國(guó)13億人口的內(nèi)需大市場(chǎng)對(duì)境外的紡織服裝產(chǎn)業(yè)是個(gè)極大的吸引力,已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)的國(guó)際品牌想保持和擴(kuò)大它的市場(chǎng),未進(jìn)入的國(guó)際品牌仍想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)的紡織服裝企業(yè)完全可以用在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的現(xiàn)有渠道和產(chǎn)業(yè)鏈中的其他能力去整合國(guó)際企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)(包括設(shè)計(jì)和品牌)。
我國(guó)是貿(mào)易大國(guó)特別是服裝出口大國(guó),在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間里,一些歐美國(guó)家總是無(wú)視我國(guó)出口產(chǎn)品中,外資和合作企業(yè)的產(chǎn)品占相當(dāng)比例的客觀事實(shí),通過(guò)各種貿(mào)易壁壘阻止我國(guó)產(chǎn)品出口。而實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略,我國(guó)的紡織服裝企業(yè)可以在境外發(fā)揮其能力,通過(guò)配置境外的產(chǎn)業(yè)要素獲得產(chǎn)業(yè)價(jià)值。其實(shí),這種輸出核心競(jìng)爭(zhēng)力,在境外配置資源,獲取產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值的方式也是跨國(guó)公司常用的模式,從而減少直接的產(chǎn)品出口,從一定程度上化解國(guó)際貿(mào)易摩擦。
仍在繼續(xù)的全球金融危機(jī)中,我們發(fā)現(xiàn)一些生活必需的剛性產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下滑沒(méi)有像虛擬經(jīng)濟(jì)或高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)那么劇烈,一些發(fā)達(dá)國(guó)家雖然在這些產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)仍擁有優(yōu)勢(shì),但卻在總體上慢慢喪失這些產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì),而我國(guó)將成為這些產(chǎn)業(yè)總體優(yōu)勢(shì)的擁有者。
同時(shí),我們必須看到經(jīng)濟(jì)全球化最大的一個(gè)變化,就是不再用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)來(lái)劃分,而是在全球形成新的價(jià)值鏈。這一趨勢(shì)非常有利于我國(guó)紡織服裝企業(yè)通過(guò)“走出去”的方式,去整合和配置全球的產(chǎn)業(yè)要素,重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈,確立新的國(guó)際地位。
然而不能回避的是,我國(guó)企業(yè)實(shí)施“走出去”的政策環(huán)境還存在許多問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)家隆國(guó)強(qiáng)指出,我國(guó)在“走出去”特別是大型跨國(guó)公司的培育和發(fā)展上,政策層面還不明確,實(shí)踐中不是支持而是限制,包括復(fù)雜的審批程序和外匯管理制度,我們還不能提供跨國(guó)公司國(guó)際化經(jīng)營(yíng)所需的便利的政策環(huán)境。我國(guó)已在境外建立了一些產(chǎn)業(yè)園和經(jīng)濟(jì)合作區(qū),這是有利于企業(yè)“走出去”的良好載體,但還不夠,畢竟改革開(kāi)放30年來(lái),我們更多的是善于“引進(jìn)來(lái)”,而“走出去”的路還在探索,政府和企業(yè)都需積極努力。