當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家大力推進(jìn)以高能效、低排放為核心的“低碳革命”之際,全球的產(chǎn)業(yè)、能源、技術(shù)、貿(mào)易等政策都面臨著重大調(diào)整,以制造業(yè)為經(jīng)濟(jì)支柱的發(fā)展中國(guó)家面臨的壓力和挑戰(zhàn)是不言而喻的。盡管我國(guó)已經(jīng)提出科學(xué)發(fā)展觀和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略,企業(yè)在節(jié)能減排方面的工作也在如火如荼地推進(jìn),但是,隨著不斷提升的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)、國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì),以及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平都決定了中國(guó)將成為世界能源的需求大國(guó)。從這一角度來看,通過提高能源使用效率,實(shí)現(xiàn)降低成本、提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),并最終促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新,將成為企業(yè)必須煉就的突圍之術(shù)。
箭在弦上的節(jié)能命題
能源消耗所造成的氣候變化及其復(fù)雜性和深遠(yuǎn)影響,已經(jīng)改變了各國(guó)政府和企業(yè)的思維方式。而能源價(jià)格持續(xù)攀高,也迫使越來越多像紡織企業(yè)這樣的耗能大戶開始考慮自身成本控制的問題。
曾經(jīng)為肯尼亞50萬人提供就業(yè)崗位的紡織業(yè),眼下正逐漸退出該國(guó)最發(fā)達(dá)工業(yè)部門的歷史舞臺(tái)。造成這一局面的原因之一是過高的生產(chǎn)成本。據(jù)了解,肯尼亞的能源成本是全球最高的,電力定價(jià)為19美分/千瓦時(shí)。在鄰國(guó),例如烏干達(dá)和坦桑尼亞,電力成本僅為10美分/千瓦時(shí),而在南非和埃及,分別只有4美分/千瓦時(shí)和2美分/千瓦時(shí)。在同屬代工為主的生產(chǎn)模式下,肯尼亞紡織業(yè)高昂的生產(chǎn)成本使其在價(jià)格戰(zhàn)中不具有優(yōu)勢(shì)。
綜觀國(guó)際市場(chǎng),有關(guān)能源管理的國(guó)家和國(guó)際法規(guī)也在不斷增多。目前,世界上已有丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威和瑞典五個(gè)北歐國(guó)家實(shí)施了碳稅或能源稅政策。法國(guó)也緊跟其后,宣布將從2010年起開征碳稅。就在一個(gè)月前,國(guó)家發(fā)改委有關(guān)專家也在“中國(guó)綠色公司年會(huì)”上表示,中國(guó)可能在2012年前后開征二氧化碳排放稅。由此,衡量企業(yè)的能源消耗是否合理成為擺在人們面前的切實(shí)問題。
對(duì)紡織行業(yè)而言,如何高效地使用和管理能源成為其可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。原料價(jià)格上漲、勞動(dòng)力成本增加,讓中國(guó)紡織產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)越發(fā)減弱,面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)問題,走低碳環(huán)保、節(jié)能降耗之路不僅是大勢(shì)所趨,而且勢(shì)在必行。在“綠色壁壘”盛行的年代,甚至可以成為紡織企業(yè)規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的有效手段。
正如中國(guó)貿(mào)促會(huì)紡織行業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊兆華所言,在當(dāng)前的形勢(shì)下,中國(guó)紡織企業(yè)倡導(dǎo)的“低碳環(huán)!苯^不能僅僅是噱頭,因?yàn)楝F(xiàn)在根本就沒有炒作的土壤給企業(yè)。一方面相關(guān)的國(guó)內(nèi)外條款、供應(yīng)商驗(yàn)廠都更加嚴(yán)格;另一方面企業(yè)生產(chǎn)成本的日漸增長(zhǎng)不可逆轉(zhuǎn),各項(xiàng)支出的增長(zhǎng)無法避免,只有節(jié)能降耗才是最行之有效、事半功倍的應(yīng)對(duì)策略。
能源管控的智者
英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(British Standards Institution)于去年7月進(jìn)行了全球能源管理的市場(chǎng)調(diào)查,調(diào)查對(duì)象是包括中國(guó)在內(nèi)的7個(gè)國(guó)家的能源領(lǐng)域的企業(yè)。在接受調(diào)查的近700家中國(guó)企業(yè)中,企業(yè)普遍認(rèn)為能源管理只有在政府和客戶施壓或提供激勵(lì)措施的情況下才有可能成為其投資的重點(diǎn)。顯然,大多數(shù)中國(guó)企業(yè)仍然對(duì)這一概念持懷疑態(tài)度,他們需要看到能源管理所帶來的切實(shí)利益才有可能付諸行動(dòng)。
與之相比,一些國(guó)家和業(yè)內(nèi)人士對(duì)此的認(rèn)知已經(jīng)走在了前列,并結(jié)合本國(guó)特點(diǎn)采取了相應(yīng)措施。
全球“綠色”能源的推廣者們總是喜歡用朝圣般的口氣提及丹麥。自1980年開始,丹麥根據(jù)資源優(yōu)勢(shì),大力發(fā)展以風(fēng)能和生物質(zhì)能源為主的可再生能源,并利用生物質(zhì)能源發(fā)展熱電聯(lián)產(chǎn)和集中供熱。2005年,丹麥可再生能源發(fā)電比例達(dá)到30%,提前5年完成歐盟提出的2010年達(dá)到29%的目標(biāo)。近30年來丹麥能源消費(fèi)所引發(fā)的溫室氣體排放不僅沒有增加,還下降了30%。
長(zhǎng)期被電力緊缺困擾的巴基斯坦紡織業(yè),在拉合爾和Faisalabad 地區(qū)推行的能源審計(jì)和管理計(jì)劃(EAMP),有效降低了紡織行業(yè)的能源消耗,為紡紗行業(yè)節(jié)省 15%的能源成本,加工行業(yè)節(jié)省 20%~25%的能源成本,電力和煤氣費(fèi)用因此下降。
在國(guó)際亞洲生產(chǎn)力機(jī)構(gòu)專家 Pawan Kuma看來,企業(yè)可通過多種途徑進(jìn)行能源管理,例如,評(píng)估生產(chǎn)加工使用的技術(shù)和設(shè)備,檢查它們是否有效,企業(yè)的雇用制度、原料采購以及設(shè)備狀況均可為提高能源效率作出貢獻(xiàn)。Pawan Kuma指出,能源審查對(duì)能源管理至關(guān)重要,它能夠成為最具成本效益的工具,有效的減少能源費(fèi)用。為了節(jié)省能源,首先需要確定是哪里能源浪費(fèi)最大。此外,能源審查員應(yīng)該觀察能源的使用情況以及消耗情況,這就如同長(zhǎng)期監(jiān)視工廠的機(jī)器、通風(fēng)、照明設(shè)備是否正常運(yùn)轉(zhuǎn)一樣,是一項(xiàng)持久的工作。
未解的低碳謎團(tuán)
隨著全球“低碳革命”來襲,企業(yè)往往在追求低碳減排的時(shí)候,陷入了這樣一種怪圈,即使用“新能源”――實(shí)際增加能源消耗的方法減少碳的排放,去打造所謂“低碳經(jīng)濟(jì)”。造成了“節(jié)能等于減排、減排不等于節(jié)能”的事實(shí)現(xiàn)狀,大幅度增加了企業(yè)成本,客觀上加大了企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。
能源結(jié)構(gòu)調(diào)整是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、復(fù)雜性的系統(tǒng)工程,并不是一蹴而就的事,我國(guó)是制造型經(jīng)濟(jì)國(guó)家,加之技術(shù)相對(duì)落后,能耗一直高居不下,甚至是日本的8倍之多,要滿足這樣的能源需求僅僅通過建設(shè)新能源是困難的。但如果能夠從節(jié)約能源和發(fā)展新能源相結(jié)合入手將是十分可行的解決辦法。有測(cè)算表明,如果我們能把能耗降到日本的6倍就意味著我國(guó)電力將基本持平,如果能耗降到日本的4倍甚至能夠達(dá)到日本的能耗水平將意味我國(guó)現(xiàn)在僅傳統(tǒng)能源一年消耗量就能滿足我國(guó)6~7年的使用,將很大程度緩解我國(guó)的能源供應(yīng)的緊張狀況。
看來,防止片面、局部所謂的“低碳”,而實(shí)際上從整體或產(chǎn)業(yè)鏈來看卻是“高碳”的現(xiàn)象發(fā)生,嚴(yán)格、全面地定義“低碳經(jīng)濟(jì)”尤為重要。有專家指出,低碳經(jīng)濟(jì)本質(zhì)應(yīng)該是通過節(jié)能來減少碳排放,但現(xiàn)在的實(shí)際情況是在全局上增加能耗來達(dá)到局部減少碳排放的效果,通過消耗能源帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,其成本將大幅度增加。將節(jié)約能源與使用新能源放在同一高度上,或許是整個(gè)紡織產(chǎn)業(yè)乃至我國(guó)工業(yè)發(fā)展更有效的出路。