長(zhǎng)話(huà)短說(shuō)過(guò)去五年,美國(guó)生產(chǎn)率降到了30年來(lái)最低,搞了這么多年數(shù)量寬松,搞了這么多年送錢(qián),美國(guó)經(jīng)濟(jì)依然非常平平:過(guò)去一個(gè)季度,GDP同比增速僅為0.5%,如果不是考慮到人口增加,恐怕就談不上有增長(zhǎng)了。
大部分歐洲國(guó)家,日本,加拿大,澳大利亞,一個(gè)德性。
德國(guó)算是很好了,工業(yè)大國(guó),出口大國(guó),是吧。其實(shí)也差不多:其10年期國(guó)債收益率僅有0.13%。這個(gè)比率,意味著德國(guó)機(jī)構(gòu)投資人根本不相信未來(lái)會(huì)有通貨膨脹。
沒(méi)有通脹?那經(jīng)濟(jì)就是一潭死水。不漲價(jià)的經(jīng)濟(jì),哪有生命力。
前哈佛校長(zhǎng)薩莫司,是我很欣賞的一位經(jīng)濟(jì)大家。他的研究結(jié)論是:世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在掉進(jìn)一個(gè)大坑,無(wú)法前進(jìn),因?yàn)樯唐泛头⻊?wù)的需求長(zhǎng)期不足,居民主動(dòng)儲(chǔ)蓄過(guò)量。
他認(rèn)為,隨著老齡化,美國(guó)和其他工業(yè)化國(guó)家傾向于增加儲(chǔ)蓄,而日漸不平等的社會(huì)現(xiàn)實(shí),是的全球收入更多落入一小部分有錢(qián)人之手,而這些人根本花不掉那么多錢(qián),他們會(huì)存起來(lái)。當(dāng)這些存款進(jìn)入銀行,他們需要被借走,去投資,而事實(shí)上,根本沒(méi)有那么多借款需求。
為什么沒(méi)人借款?因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)本來(lái)就很慢了,僅有一個(gè)亮點(diǎn)是新經(jīng)濟(jì),而新經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)反而是輕資產(chǎn)的,根本不需要大規(guī)模投資。譬如UBER或者AIRBNB這樣的APP,只是通過(guò)開(kāi)拓利用先后與資產(chǎn),就可以實(shí)現(xiàn)發(fā)展。
錢(qián)越來(lái)越多跑到有錢(qián)人手上––他們消費(fèi)不足,存款過(guò)度––經(jīng)濟(jì)不振,借款不足––資源限制,經(jīng)濟(jì)沒(méi)有發(fā)展動(dòng)力,長(zhǎng)期熄火––惡性循環(huán)。
其實(shí)這些循環(huán)也是一個(gè)發(fā)展國(guó)家走向走向發(fā)達(dá)國(guó)家要走的必經(jīng)之路,任何人任何企業(yè)都沒(méi)責(zé)任背鍋。
我覺(jué)得這些研究,美國(guó)這些現(xiàn)狀,完全適用于中國(guó)。
中國(guó)目前的投資增量,非常依靠國(guó)家出錢(qián),因?yàn)槊耖g投資不振。甚至連炒股票都是,因?yàn)橘I(mǎi)盤(pán)太弱,國(guó)家隊(duì)自己貼補(bǔ)了3萬(wàn)億。這無(wú)法持續(xù)––如果持續(xù),要不國(guó)家信用破產(chǎn),要不股市崩盤(pán)。
中國(guó)的貧富不均更是嚴(yán)重。就算你只是談?wù)劚本┓績(jī)r(jià)會(huì)漲,在頭條APP上就會(huì)遭受數(shù)千乃至上萬(wàn)人的負(fù)面抨擊。難道你們指責(zé),房?jī)r(jià)就會(huì)不漲嗎?不過(guò),話(huà)說(shuō)回來(lái),真是有很多人認(rèn)為當(dāng)前貧富是如此不均!
美國(guó)出事兒,中國(guó)也要警惕。做好社會(huì)收入的分配,適當(dāng)控制房?jī)r(jià),激發(fā)民間投資,控制資金外流。
不過(guò),真難。就醬。