由中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)主辦，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)紡織行業(yè)分會(huì)、中國(guó)紡織信息中心和法蘭克福展覽（香港）有限公司聯(lián)合承辦，每年3月在北京舉辦的中國(guó)國(guó)際紡織面料及輔料（春夏）博覽會(huì)（intertextile BEIJING)已經(jīng)成為我國(guó)北方規(guī)模最大、影響最廣、享譽(yù)業(yè)界的品牌展會(huì)，今年已是第13屆。加上同期舉辦的中國(guó)國(guó)際紡織紗線展覽會(huì)（Yarn Expo Spring ）和中國(guó)國(guó)際服裝服飾博覽會(huì)(CHIC),北京的3月被譽(yù)為“紡織展會(huì)金三月”。
可就在這明媚的“金三月”，已連續(xù)兩年出現(xiàn)“小展會(huì)”“搭車”品牌展會(huì)讓展商有上當(dāng)受騙的感覺(jué)而招致展商投訴的“鬧劇”！
作為品牌展會(huì)的組織者，我們強(qiáng)烈呼吁行業(yè)要自律，并對(duì)這種侵權(quán)行為給予譴責(zé)，同時(shí)提醒展商擦亮眼睛、掌握所參加展會(huì)主辦單位的基本信息，避免失誤。下面是一些媒體的有關(guān)報(bào)道：
3月22號(hào)《北京晚報(bào)》報(bào)道，每年3月，北京都將舉行發(fā)布春夏系列的中國(guó)時(shí)裝周，紡織行業(yè)相關(guān)展會(huì)也齊聚北京。搭展會(huì)順風(fēng)車于21號(hào)在北京國(guó)際會(huì)議中心舉辦的2007年中國(guó)紡織品面料、輔料貿(mào)易博覽會(huì)，在開(kāi)展第一天便遇到了“展商欲罷展討說(shuō)法”的尷尬。下面是該報(bào)道原文：
滿懷信心的服裝面料商從全國(guó)各地趕到北京國(guó)際會(huì)議中心，希望在展會(huì)上多結(jié)識(shí)貿(mào)易伙伴或簽個(gè)上百萬(wàn)的合同。昨天，他們的熱情被縮水的展會(huì)和稀疏的客人徹底澆滅了。
每年3月，北京都將舉行發(fā)布春夏系列的中國(guó)時(shí)裝周，這段時(shí)間，相關(guān)展覽也齊聚北京。昨天是2007年中國(guó)紡織品面料、輔料貿(mào)易博覽會(huì)的第一天。早上9時(shí)，參展商興高采烈地來(lái)到布置好的展位，在苦等了一上午之后，他們發(fā)現(xiàn)每個(gè)展位平均兩小時(shí)只能接待到一個(gè)“專業(yè)”的客人�！疤淝辶�。到目前為止我只收到3張名片，其中兩張還是推銷機(jī)器的。主辦方的宣傳工作做得太差了�！弊蛱煜挛�4時(shí)許，記者一來(lái)到展會(huì)舉辦地——位于北四環(huán)的北京國(guó)際會(huì)議中心，就被抱怨的聲音圍住。展商們拿出主辦方前期提供的展位圖，指著上面多達(dá)600余個(gè)的展位說(shuō)：“吸引我們?nèi)霑?huì)時(shí)，他們說(shuō)這里將被分為化纖、毛紡、全棉等多個(gè)大館，可現(xiàn)在只有2個(gè)小館，好多展位還空著。然后我們和對(duì)方交流時(shí)，一直被告知將有近500位展商參展，規(guī)模不會(huì)小�？晌覀儊�(lái)了之后發(fā)現(xiàn)，一共只有91家企業(yè)。這不是欺騙是什么?”
承辦此次展會(huì)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人對(duì)把91位展商說(shuō)成近500家解釋道：“這個(gè)數(shù)字是指我們公司同期在北京舉辦的三場(chǎng)展會(huì)的總企業(yè)數(shù)。”
昨天的展會(huì)原本要在下午4時(shí)30分結(jié)束，但中午時(shí)分就有人陸續(xù)關(guān)門了。昨天下午記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，展商都聚集在會(huì)議中心三層一間會(huì)議室外，等候代表與主辦方的談判結(jié)果�！拔覀兲岢隽巳c(diǎn)。一是把我們?nèi)窟w到同期在國(guó)展舉行的展會(huì)去，可在國(guó)展舉辦的展會(huì)同該展會(huì)一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。在這一點(diǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，我們要求全額退還我們交付的12000元展費(fèi)。第三點(diǎn)是賠償參展人員來(lái)京的往返路費(fèi)和住宿費(fèi)。”記者離開(kāi)時(shí)已經(jīng)晚上8時(shí)，但大家仍幾個(gè)人聚在一起聊天，或是坐在椅子上休息，等候主辦方商量出解決辦法。
今早，記者獲悉，昨晚10時(shí)許，雙方已達(dá)成協(xié)議：展會(huì)繼續(xù)辦，主辦方退掉30％的展費(fèi)；今明兩天陸續(xù)招攬客人參觀展覽�！拔覀儗�(duì)這個(gè)決定還是比較滿意的。”參展商說(shuō)。
去年曾遭媒體曝光 今年激怒全體展商 面料展搭車辦展故伎重演該問(wèn)責(zé)誰(shuí)
發(fā)表日期：2007年3月27日 作者：蘭馨
3月22日，在北京展覽館開(kāi)幕的第十三屆中國(guó)國(guó)際紡織面料及輔料(春夏)博覽會(huì)(下稱“面料展A”)上，發(fā)生了這樣的情景，有人抱著一摞企業(yè)產(chǎn)品目錄，焦急的向采購(gòu)商散發(fā)。據(jù)記者了解，原來(lái)他們是參加另一個(gè)同期在北京國(guó)際會(huì)議中心舉辦的“2007年中國(guó)紡織品面料、輔料貿(mào)易博覽會(huì)”(下稱“面料展B”)的參展商，由于展會(huì)觀眾非常少，不得已做出了上述舉動(dòng)。
據(jù)知情人士介紹，3月21日，“面料展B”提前“面料展A”一天開(kāi)幕，但“面料展B”開(kāi)幕半天之后，就發(fā)生了全體展商圍攻展會(huì)組委會(huì)，要求其退款賠償?shù)囊荒�，�?chǎng)館方擔(dān)心事情激化后，影響其他活動(dòng)，不得不請(qǐng)求公安部門到展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助維持秩序。
模糊展會(huì)名稱 制造展位緊張假像
“我們被騙了，都快氣爆了”，3月22日下午，江蘇吳江永昌紡織有限責(zé)任公司(下稱永昌)董事長(zhǎng)樊世銀在電話里情緒激動(dòng)地對(duì)記者說(shuō)。由于有其他事情，當(dāng)記者趕到北京國(guó)際會(huì)議中心時(shí)，樊世銀已經(jīng)離開(kāi)了，據(jù)其公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們來(lái)布展的時(shí)候，就發(fā)現(xiàn)“面料展B”與承辦方北京京博威國(guó)際展覽有限公司(下稱京博威)之前宣傳的498家參展商相差甚遠(yuǎn)，實(shí)際只有91家。更令人氣憤的是，展會(huì)開(kāi)幕的第一天直到中午，展館的觀眾100人都不到。
這位負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，下午2點(diǎn)，感覺(jué)受騙的眾展商找到組委會(huì)的相關(guān)人員進(jìn)行談判，向其提出要到“面料展A”參展，要求幫助聯(lián)系展位，同時(shí)退還50％的攤位費(fèi)，但京博威沒(méi)有答應(yīng)。之后，京博威提出如果參展商堅(jiān)持到3月23日上午10點(diǎn)撤展，可退還攤位費(fèi)的20％，參展商認(rèn)為不合理，雙方一直討價(jià)還價(jià)到晚上11點(diǎn)，最后在公安部門的協(xié)調(diào)下，京博威承諾退還攤位費(fèi)的30％。
對(duì)于這一結(jié)果，部分參展商并不認(rèn)可，也不愿意浪費(fèi)時(shí)間，索性不要30％的退款，提前撤展走了。對(duì)此，福建泉州市良興染織植絨有限公司的業(yè)務(wù)部經(jīng)理李昱表示，京博威就是抓住了參展商耗不起時(shí)間的心理。他指出，提前“面料展A”一天開(kāi)幕，也是抓住了參展商多數(shù)都是往返機(jī)票，不得不熬到展會(huì)閉幕，要是“面料展B”和“面料展A”同一天開(kāi)幕，參展商非把“面料展B”的展臺(tái)拆了不可。
李昱指著邀請(qǐng)函上的名稱解釋說(shuō)，當(dāng)初收到邀請(qǐng)函時(shí)看到“2007年中國(guó)紡織品面料、輔料貿(mào)易博覽會(huì)”誤以為就是第十三屆中國(guó)國(guó)際紡織面料及輔料(春夏)博覽會(huì)，所以才決定參展的。沒(méi)想到，人家有“國(guó)際”和“(春夏)”字樣，這個(gè)展會(huì)缺少國(guó)際兩字，“(春夏)”變成了“貿(mào)易”。
另一位來(lái)自吳江的王先生介紹說(shuō)，這次91家參展商幾乎都是第一次來(lái)北京參展，其中大部分誤以為這個(gè)“面料展B”就是已經(jīng)舉辦了13屆的“面料展A”，當(dāng)初招展時(shí)，組委會(huì)還制造展位緊張假像，導(dǎo)致部分企業(yè)受騙。
據(jù)李昱介紹，在與組委會(huì)談判期間，京博威的人員還強(qiáng)調(diào)，他們?nèi)ツ辍懊媪险埂钡膮⒄骨闆r比今年好，超過(guò)了100家。李昱表示，后來(lái)了解到，去年的展會(huì)也是傍著人家面料展在北京海淀展覽館舉辦的，參展商識(shí)破后，也大鬧了一場(chǎng)，當(dāng)時(shí)新聞媒體也做了報(bào)道，沒(méi)想到今年又是如法炮制。李昱表示，最可笑的是，組委會(huì)還告訴要求賠償?shù)膮⒄股�，他們已�?jīng)準(zhǔn)備了免費(fèi)巴士，等“面料展A”開(kāi)幕，就從北京展覽館那邊拉觀眾過(guò)來(lái)參觀。他認(rèn)為，他們就是瞅準(zhǔn)了紡織行業(yè)的中小企業(yè)多，都愿意來(lái)北京參展的心理。
業(yè)界人士:要加強(qiáng)行業(yè)自律
就北京“面料展B”再次發(fā)生這一現(xiàn)象，記者電話采訪了北京國(guó)際會(huì)議展覽業(yè)協(xié)會(huì)(下稱北京會(huì)展業(yè)協(xié)會(huì))常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)張羚，她指出，發(fā)生這樣的事情，既損害了北京會(huì)展業(yè)市場(chǎng)的信譽(yù)，又損害了參展企業(yè)的權(quán)益，也直接擾亂了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。
針對(duì)北京連續(xù)兩年發(fā)生“面料展”搭車事件，張羚解釋說(shuō)，這源于北京市和其他城市的情況有所不同，目前地方性城市的展會(huì)項(xiàng)目的審批權(quán)，歸屬當(dāng)?shù)氐耐饨?jīng)貿(mào)委統(tǒng)一審核，因此，協(xié)調(diào)和管理起來(lái)都比較容易。但北京除外經(jīng)貿(mào)委對(duì)展會(huì)項(xiàng)目審批之外，還有國(guó)家機(jī)構(gòu)的展會(huì)項(xiàng)目，這樣一來(lái)，在北京舉辦的展會(huì)項(xiàng)目，在協(xié)調(diào)和管理上就存在很大的難度。
據(jù)張羚介紹，北京市有關(guān)部門曾向國(guó)家機(jī)構(gòu)提出，如果是由他們審批的展會(huì)項(xiàng)目，又是在北京舉辦，應(yīng)該和北京市有關(guān)方面有一個(gè)溝通，避免多頭審批導(dǎo)致重復(fù)辦展的現(xiàn)象。但在《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于對(duì)在我國(guó)境內(nèi)舉辦對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)展覽會(huì)加強(qiáng)管理的通知》的前提下，北京市有關(guān)方面在展會(huì)管理上的立法，就無(wú)法出臺(tái)。
張羚強(qiáng)調(diào)，過(guò)去展會(huì)沒(méi)有這么多，發(fā)生搭車辦展的現(xiàn)象很少，但隨著對(duì)展會(huì)舉辦單位限制的放開(kāi)，重復(fù)辦展、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象非常嚴(yán)重，給參展企業(yè)和觀眾帶來(lái)了極大的損失。她指出，像此次“面料展”事件，今后如果北京市政府機(jī)構(gòu)不好管理，可以由北京會(huì)展業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)協(xié)調(diào)，在北京范圍內(nèi)的展館之間進(jìn)行溝通，將一個(gè)時(shí)間段之內(nèi)的展會(huì)項(xiàng)目進(jìn)行匯集，呈報(bào)工商部門，從審批和展館方面形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制，如果發(fā)現(xiàn)重復(fù)辦展，可以進(jìn)行干涉，以保證市場(chǎng)秩序。她認(rèn)為，在展館之間進(jìn)行行業(yè)自律，也可以避免上述事件發(fā)生，像大連和上海對(duì)展會(huì)項(xiàng)目的管理，做的比較好。
同時(shí)，張羚也提出，要加強(qiáng)展會(huì)項(xiàng)目名稱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加大這方面的工作力度，在一定程度上也可以避免無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。盡管會(huì)展業(yè)界曾經(jīng)提出并討論“展會(huì)項(xiàng)目名稱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，但是被有關(guān)部門忽略了。到目前為止，各部委關(guān)注最多的是展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如2006年3月1日開(kāi)始實(shí)施的由商務(wù)部、工商總局、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同出臺(tái)的《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理辦法》。由于注意力的轉(zhuǎn)移，也造成了展會(huì)項(xiàng)目名稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的不完善，如上述事件，在一定程度上損害了品牌展會(huì)的信譽(yù)。
法律專家:故意雷同是占用“品牌資源”
3月23日，“面料展B”撤展之后，面料展A組委會(huì)的有關(guān)人士表示，“面料展B”的行為影響了他們面料展的聲譽(yù)，但同時(shí)，這位人士表示，對(duì)此很無(wú)奈，因?yàn)椤懊媪险笲”也是通過(guò)審批的展會(huì)項(xiàng)目。
針對(duì)這一現(xiàn)象，記者電話采訪了北京大學(xué)法學(xué)院副教授韋之，他認(rèn)為，面料展具有影響力和知名度，其他同題展會(huì)如果具備誠(chéng)信的話，應(yīng)該避免與該面料展同期舉辦，因?yàn)檎箷?huì)屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。如果在時(shí)間、地點(diǎn)和主題上，故意與已經(jīng)舉辦了13屆的面料展品牌展會(huì)雷同，有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑。
韋之指出，的確有展會(huì)利用雷同因素讓參展企業(yè)誤解，分享別人展會(huì)的利益。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，面料展在行業(yè)內(nèi)具有的影響力和知名度，應(yīng)該受到法律保護(hù)。即使面料展沒(méi)有進(jìn)行工商注冊(cè)、登記和申報(bào)，但只要在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)成為品牌展會(huì)，就在法律保護(hù)范圍之內(nèi)。他表示，品牌的影響力不是空泛的，品牌效應(yīng)包括多種方面，例如展會(huì)全稱、簡(jiǎn)稱，或者是有特指的展會(huì)。相反，有些展會(huì)即便是登記注冊(cè)了，但沒(méi)有產(chǎn)生影響力，那法律保護(hù)也是有限的。
從另一個(gè)方面講，如果參加“面料展B”的參展商收到的是有重大誤解的合同，那么，彼此雙方的簽訂的是無(wú)效合同�！吨袊�(guó)貿(mào)易報(bào)》
