“發(fā)達國家甚至可以組成國家財團，并成立一項超級基金；而這項‘環(huán)球復蘇基金’可由多邊組織管理，進一步降低國際政治壓力�！� 世界銀行高級副行長兼首席經(jīng)濟學家林毅夫日前在新加坡表示。他認為，短期而言，這將有助于提升需求以解決生產(chǎn)能力過剩的問題；長期來看，這些具高潛能的投資也可為投資國帶來足夠的回報。

    林毅夫是在以《超越凱恩斯主義––全球發(fā)展的挑戰(zhàn)》為題的演講中提出該建議。他認為，這種跨國界投資不僅將加強發(fā)展中國家的增長潛能，也為發(fā)達國家創(chuàng)造大規(guī)模的市場。據(jù)其透露，他在同發(fā)展中國家領(lǐng)袖談?wù)摃r該建議都獲得積極反應(yīng)，發(fā)達國家如新加坡、韓國和德國等也贊同他的建議，接下來，他希望有機會同美國總統(tǒng)奧巴馬協(xié)商討論。

    “由于各個國家利益不同，要讓發(fā)達國家考慮超越國界限制成立一項超級基金，實際操作起來很難�！�6月29日，新加坡南洋理工大學經(jīng)濟學教授陳抗接受本報記者采訪時表示，林毅夫建議的超級基金較為理想化，不太可能實現(xiàn)。

    實體經(jīng)濟危機

    林毅夫表示，盡管危機爆發(fā)之后，發(fā)達國家政府反應(yīng)迅速，果斷為金融企業(yè)提供援助，但在他看來，金融危機已經(jīng)逐步演變?yōu)楫a(chǎn)能過剩引致的實體經(jīng)濟危機。“2002年到2007年間在房地產(chǎn)和制造業(yè)的投資，現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯�產(chǎn)能力。而危機使家庭財富驟然縮水，家庭不得不減少消費，產(chǎn)能過剩問題于是浮出水面�！�

    “一旦產(chǎn)能過剩，經(jīng)濟就處于惡性循環(huán)之中。危機使企業(yè)很難找到好的投資機會，投資需求下降；一些企業(yè)面臨破產(chǎn)或被迫裁員，這反過來又威脅到人們的收入和工作保障，因而他們只好設(shè)法減少開支。消費需求和投資需求同時減少，生產(chǎn)過剩問題將更加嚴重。”林毅夫指出，這種產(chǎn)能過�？赡軙�對企業(yè)的利潤、投資，以及工人就業(yè)、工資水平和消費產(chǎn)生持久的負面影響。

    “過去，當類似情況發(fā)生時，某些國家還可以用本幣貶值、促進出口的方法擺脫經(jīng)濟衰退。但現(xiàn)在是一次全球性危機，本幣貶值不能帶來出口回暖。因此，除非我們能夠解決產(chǎn)能過剩問題，否則衰退的時間將很漫長，對所有國家都會造成嚴重傷害。”林毅夫警告，全球正面臨金融危機、經(jīng)濟危機，未來甚至可能演變成人道主義危機。

    “盡管危機源自金融部門，但當前的真正挑戰(zhàn)來自累積的過剩產(chǎn)能對實體經(jīng)濟的影響。不解決此問題，經(jīng)濟就會有螺旋式下降的風險，危機也有可能拖得更長。”林毅夫稱，為解決產(chǎn)能過剩問題，需要采取一些凱恩斯主義的干預政策，但是，也應(yīng)當超越凱恩斯主義，超越國家界限幫助發(fā)展中國家，從而讓發(fā)達國家乃至全球經(jīng)濟走出這場危機。

    超級基金設(shè)想

    林毅夫稱，這場危機是近80年來第一個全球“同步”的危機，迫切需要一個全球性的、協(xié)調(diào)一致的財政刺激計劃。盡管各國采取干預措施，但至今效果并不佳。發(fā)達國家正經(jīng)歷急劇的經(jīng)濟緊縮，但發(fā)展中國家更為脆弱。而且，不論從短期還是長期來看，它們都更可能遭受嚴重的負面影響。經(jīng)濟增長率下降，再加上原本就很高的貧困率，將使發(fā)展中國家的許多家庭高度暴露在危機之中，補貼或發(fā)消費券的效果并不顯著。

    “金融危機爆發(fā)時，有人認為發(fā)展中國家不會受到影響，因為其金融部門沒有完全融入全球金融體系。但在金融危機演變成實體經(jīng)濟危機的現(xiàn)在，發(fā)展中國家必將受到嚴重影響�！彼�表示，“世界正向一個需要政府干預的凱恩斯世界轉(zhuǎn)型，但這個過程卻遇到兩個限制，即高收入國家有資源卻沒多少可供投資的項目，低收入國家則有更多的領(lǐng)域但卻受限于資源。人們必須超越傳統(tǒng)的凱恩斯主義，各國政府在制定財政刺激政策時，應(yīng)該側(cè)重于打通經(jīng)濟瓶頸�！�

    林毅夫表示，由于發(fā)達國家一般基礎(chǔ)設(shè)施較完善，除了綠色環(huán)保領(lǐng)域之外，并無太多投資空間。反之，發(fā)展中國家不僅提供大量投資機會，這些投資領(lǐng)域往往能帶來高回報，足以償還當初所投下的投資成本。

    盡管如此，一些經(jīng)濟學者認為林毅夫的提議在實施過程中存在一定難度。

    陳抗表示，由于各個國家利益不同，各國政府思考的角度也不同，要各國達成一致創(chuàng)立超級基金其實并不容易�！斑@種跨國界超級基金的構(gòu)想是好的，但希望多個發(fā)達國家都參與有一定難度。如果兩三個國家，比如中國、印度和巴西，針對某些具體領(lǐng)域達成投資合作共識，可能性或許會大一些�！�

    “當前的金融和經(jīng)濟危機，促使美國、中國、德國、阿根廷等都同意經(jīng)濟相互依賴的事實。但若要尋求一個‘全球性解決方案’，我們至今仍未看到20國領(lǐng)導人就此達成一致意見。”新加坡東亞經(jīng)濟研究員Vincent JY.Lim對本報記者說，各國對于危機的許多具體問題仍存在巨大分歧。