展會直通車
林毅夫:發(fā)達國家可組財團設超級基金迎接全球挑戰(zhàn)
“發(fā)達國家甚至可以組成國家財團,并成立一項超級基金;而這項‘環(huán)球復蘇基金’可由多邊組織管理,進一步降低國際政治壓力! 世界銀行高級副行長兼首席經濟學家林毅夫日前在新加坡表示。他認為,短期而言,這將有助于提升需求以解決生產能力過剩的問題;長期來看,這些具高潛能的投資也可為投資國帶來足夠的回報。 林毅夫是在以《超越凱恩斯主義––全球發(fā)展的挑戰(zhàn)》為題的演講中提出該建議。他認為,這種跨國界投資不僅將加強發(fā)展中國家的增長潛能,也為發(fā)達國家創(chuàng)造大規(guī)模的市場。據(jù)其透露,他在同發(fā)展中國家領袖談論時該建議都獲得積極反應,發(fā)達國家如新加坡、韓國和德國等也贊同他的建議,接下來,他希望有機會同美國總統(tǒng)奧巴馬協(xié)商討論。 “由于各個國家利益不同,要讓發(fā)達國家考慮超越國界限制成立一項超級基金,實際操作起來很難!6月29日,新加坡南洋理工大學經濟學教授陳抗接受本報記者采訪時表示,林毅夫建議的超級基金較為理想化,不太可能實現(xiàn)。 實體經濟危機 林毅夫表示,盡管危機爆發(fā)之后,發(fā)達國家政府反應迅速,果斷為金融企業(yè)提供援助,但在他看來,金融危機已經逐步演變?yōu)楫a能過剩引致的實體經濟危機!2002年到2007年間在房地產和制造業(yè)的投資,現(xiàn)在已經轉變?yōu)樯a能力。而危機使家庭財富驟然縮水,家庭不得不減少消費,產能過剩問題于是浮出水面! “一旦產能過剩,經濟就處于惡性循環(huán)之中。危機使企業(yè)很難找到好的投資機會,投資需求下降;一些企業(yè)面臨破產或被迫裁員,這反過來又威脅到人們的收入和工作保障,因而他們只好設法減少開支。消費需求和投資需求同時減少,生產過剩問題將更加嚴重!绷忠惴蛑赋觯@種產能過?赡軙䦟ζ髽I(yè)的利潤、投資,以及工人就業(yè)、工資水平和消費產生持久的負面影響。 “過去,當類似情況發(fā)生時,某些國家還可以用本幣貶值、促進出口的方法擺脫經濟衰退。但現(xiàn)在是一次全球性危機,本幣貶值不能帶來出口回暖。因此,除非我們能夠解決產能過剩問題,否則衰退的時間將很漫長,對所有國家都會造成嚴重傷害。”林毅夫警告,全球正面臨金融危機、經濟危機,未來甚至可能演變成人道主義危機。 “盡管危機源自金融部門,但當前的真正挑戰(zhàn)來自累積的過剩產能對實體經濟的影響。不解決此問題,經濟就會有螺旋式下降的風險,危機也有可能拖得更長!绷忠惴蚍Q,為解決產能過剩問題,需要采取一些凱恩斯主義的干預政策,但是,也應當超越凱恩斯主義,超越國家界限幫助發(fā)展中國家,從而讓發(fā)達國家乃至全球經濟走出這場危機。 超級基金設想 林毅夫稱,這場危機是近80年來第一個全球“同步”的危機,迫切需要一個全球性的、協(xié)調一致的財政刺激計劃。盡管各國采取干預措施,但至今效果并不佳。發(fā)達國家正經歷急劇的經濟緊縮,但發(fā)展中國家更為脆弱。而且,不論從短期還是長期來看,它們都更可能遭受嚴重的負面影響。經濟增長率下降,再加上原本就很高的貧困率,將使發(fā)展中國家的許多家庭高度暴露在危機之中,補貼或發(fā)消費券的效果并不顯著。 “金融危機爆發(fā)時,有人認為發(fā)展中國家不會受到影響,因為其金融部門沒有完全融入全球金融體系。但在金融危機演變成實體經濟危機的現(xiàn)在,發(fā)展中國家必將受到嚴重影響!彼硎,“世界正向一個需要政府干預的凱恩斯世界轉型,但這個過程卻遇到兩個限制,即高收入國家有資源卻沒多少可供投資的項目,低收入國家則有更多的領域但卻受限于資源。人們必須超越傳統(tǒng)的凱恩斯主義,各國政府在制定財政刺激政策時,應該側重于打通經濟瓶頸! 林毅夫表示,由于發(fā)達國家一般基礎設施較完善,除了綠色環(huán)保領域之外,并無太多投資空間。反之,發(fā)展中國家不僅提供大量投資機會,這些投資領域往往能帶來高回報,足以償還當初所投下的投資成本。 盡管如此,一些經濟學者認為林毅夫的提議在實施過程中存在一定難度。 陳抗表示,由于各個國家利益不同,各國政府思考的角度也不同,要各國達成一致創(chuàng)立超級基金其實并不容易!斑@種跨國界超級基金的構想是好的,但希望多個發(fā)達國家都參與有一定難度。如果兩三個國家,比如中國、印度和巴西,針對某些具體領域達成投資合作共識,可能性或許會大一些! “當前的金融和經濟危機,促使美國、中國、德國、阿根廷等都同意經濟相互依賴的事實。但若要尋求一個‘全球性解決方案’,我們至今仍未看到20國領導人就此達成一致意見!毙录悠聳|亞經濟研究員Vincent JY.Lim對本報記者說,各國對于危機的許多具體問題仍存在巨大分歧。 |
