展會(huì)直通車
紡織品服裝進(jìn)出口分析
反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)壁壘后-外貿(mào)企業(yè)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)新考驗(yàn)
“國外一些大型跨國公司正借知識(shí)產(chǎn)權(quán)打壓我們,從現(xiàn)在起,出口企業(yè)要更加注重自己的產(chǎn)品不能侵犯別人的專利、商標(biāo)和版權(quán)!苯赵凇皩幉ㄊ型赓Q(mào)企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)班”上,國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專家蔡建敏發(fā)出如是警示。知識(shí)產(chǎn)權(quán),正成為繼反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)壁壘之后,外貿(mào)企業(yè)面臨的新考驗(yàn)。
警惕知識(shí)產(chǎn)權(quán)成貿(mào)易新壁壘
蔡建敏教授憂心忡忡地指出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)與出口順差、人民幣幣值問題等共同成為中美貿(mào)易的三大焦點(diǎn),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是成為其中的頭號(hào)議題。
今年4月10日,美國以中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力為由,向世貿(mào)組織提起訴訟。除了美國政府借知識(shí)產(chǎn)權(quán)向中國施壓之外,歐美的大型跨國公司正在通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、專利技術(shù)壁壘、337調(diào)查等打壓中國的出口企業(yè),給國內(nèi)企業(yè)帶來了很大的經(jīng)營壓力。
對(duì)此,業(yè)內(nèi)專家提醒廣大出口企業(yè),國際大型跨國公司正在針對(duì)中國企業(yè)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,而下面三類企業(yè)最有可能成為跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的目標(biāo),一是企業(yè)產(chǎn)品在國內(nèi)外市場有一定的份額;二是企業(yè)本身缺乏核心技術(shù)和專利技術(shù);三是企業(yè)有進(jìn)軍國際市場的大動(dòng)作。在當(dāng)前的形勢(shì)下,國內(nèi)外對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件的懲罰都將越來越嚴(yán)厲;相關(guān)企業(yè)要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),否則,侵權(quán)的后果不僅僅是經(jīng)濟(jì)損失,嚴(yán)重者還將要“坐牢”。
現(xiàn)狀企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄
據(jù)寧波海關(guān)統(tǒng)計(jì),1~8月寧波海關(guān)查獲侵權(quán)案件152起,案值約2506萬元。其中,8月份查獲侵權(quán)案件29起,案值約454萬元,涉及等48項(xiàng)國內(nèi)外商標(biāo)權(quán),涉案貨物主要為“NIKE”、“虎頭”、“ADIDAS”等商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋、手電筒、帽子等。
寧波海關(guān)對(duì)近年來查扣的各類侵權(quán)案件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),出口企業(yè)頻頻侵權(quán),除了部分企業(yè)目光短淺、急功近利的原因之外,很多企業(yè)都是在無意識(shí),或者是在被動(dòng)的情況下侵權(quán)的。如寧波海關(guān)最近查扣的一批貼牌PHILIPS的攝像包,價(jià)值達(dá)9萬余美元;但海關(guān)在檢查中發(fā)現(xiàn),其產(chǎn)品授權(quán)書的有效期截止時(shí)間為2006年12月30日,已過期大半年,而該企業(yè)并未與權(quán)利所有人續(xù)簽授權(quán)合同?紤]涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題,該批貨物最終被寧波海關(guān)退關(guān)。而很多企業(yè)在海關(guān)被查扣的產(chǎn)品侵權(quán)案件,則根本沒有審查下單的買家是不是有資格使用這些“品牌、商標(biāo)”或?qū)@,在不知情的情況下盲目接單,糊里糊涂地成為侵權(quán)者。
為此,海關(guān)提醒廣大進(jìn)出口企業(yè),要注意增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),深入了解相關(guān)的法律法規(guī),在接受外貿(mào)訂單時(shí),要對(duì)相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)證、授權(quán)書等的合法性進(jìn)行有效審核,避免侵犯其他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),以免造成不必要的損失和給企業(yè)的聲譽(yù)帶來負(fù)面影響。
支招展覽會(huì)上企業(yè)如何維權(quán)
隨著越來越多的寧波產(chǎn)品、中國產(chǎn)品通過參加各類展會(huì)贏得海外訂單,出口國際市場,海內(nèi)外各類知名品牌展會(huì)也逐漸成為歐美公司維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要場所。為此,中國對(duì)外貿(mào)易中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦公室負(fù)責(zé)人、廣交會(huì)組委會(huì)貿(mào)易糾紛投訴接待站處長王建平對(duì)展會(huì)上企業(yè)如何保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)給企業(yè)支招。
王建平說,當(dāng)參展企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己產(chǎn)品的專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到別人侵犯時(shí),要在第一時(shí)間向大會(huì)組委會(huì)投訴(一般大型展會(huì)的組委會(huì)都設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴辦公室),同時(shí)做好進(jìn)一步調(diào)查工作,包括現(xiàn)場拍照、通過各種方式購買侵權(quán)產(chǎn)品等途徑,保留和取得有關(guān)證據(jù);大會(huì)組委會(huì)接到投訴后,經(jīng)過調(diào)查得到證實(shí)的,將暫扣其產(chǎn)品。但雙方有關(guān)爭議,知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利所有人還需通過行政或司法途徑進(jìn)行解決。
當(dāng)參展企業(yè)的產(chǎn)品遭到別人指責(zé)、投訴或被誣陷侵權(quán)時(shí),參展企業(yè)要冷靜處理,積極應(yīng)對(duì)。首先雙方不要在現(xiàn)場發(fā)生直接沖突,應(yīng)找個(gè)洽談場所了解起訴人以何種身份來投訴,有可能的話,索要對(duì)方相關(guān)文件、資料、產(chǎn)品范圍等;其次,企業(yè)自己應(yīng)提供證據(jù)、相關(guān)文件等,以證明自己的產(chǎn)品早于起訴人權(quán)利取得時(shí),或產(chǎn)品不存在侵權(quán)。各類文件、報(bào)關(guān)單,甚至發(fā)票,都有可能成為證明文件。而一旦在訴訟中失敗,企業(yè)也可以通過向?qū)@麢?quán)所有人申請(qǐng)專利轉(zhuǎn)讓方式繼續(xù)取得相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營資格。當(dāng)然,企業(yè)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)最根本的辦法是開展研發(fā)創(chuàng)新,注冊(cè)自己的專利、商標(biāo)和版權(quán),使之獲得有效的法律保護(hù)。
相關(guān)鏈接
侵權(quán)鞋被退回還納稅
近日記者從寧波海關(guān)獲悉,8900多雙被貼上歐洲品牌PU的男女鞋子,因侵犯PU商標(biāo)所有人的權(quán)益,在海上往來40多天后又回到了始發(fā)港寧波。生產(chǎn)商為此損失超過40萬元。
據(jù)了解,這批鞋總數(shù)量是8946雙,價(jià)值4.15萬美元,根據(jù)客戶要求打上了歐洲著名品牌PU商標(biāo)。經(jīng)集裝箱運(yùn)到比利時(shí)港口后,客戶通知生產(chǎn)商稱此鞋因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法入境。
據(jù)海關(guān)人員介紹,生產(chǎn)企業(yè)在接單時(shí)對(duì)客戶所下訂單并未進(jìn)行細(xì)查,對(duì)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)一事根本不知情,在貿(mào)易中處于被動(dòng)地位。
更令人郁悶的是,這批PU鞋在退運(yùn)到達(dá)寧波港后,還得繳納進(jìn)口關(guān)稅。根據(jù)《中華人民共和國進(jìn)出口關(guān)稅條例》第43條規(guī)定,因品質(zhì)或者規(guī)格原因,出口貨物自出口之日起1年內(nèi)原狀復(fù)運(yùn)進(jìn)境的,不征收關(guān)稅。而此批PU鞋因本身并不存在“品質(zhì)或者規(guī)格原因”,雖然屬“出口之日起1年內(nèi)原狀復(fù)運(yùn)進(jìn)境”,亦無法享受國家減免稅政策。企業(yè)為此只好繳納關(guān)稅。
“算上來回運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅和這批鞋本身的價(jià)值,損失總數(shù)要超過40萬元!睂幉êjP(guān)工作人員告訴記者。