會(huì)展經(jīng)濟(jì)在高歌猛進(jìn)的同時(shí)，暴露出產(chǎn)業(yè)不成熟的一些問題。于是，在會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)了一些人為的“泡沫”，尤其是在觀念上，過份地?cái)U(kuò)大了會(huì)展經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，表現(xiàn)為會(huì)展中心的建設(shè)過熱、“政府主導(dǎo)型展會(huì)”泛濫、展會(huì)惡性競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重等等。在這種拉動(dòng)作用下，會(huì)展經(jīng)濟(jì)被渲染成了一塊誘人的“蛋糕”，把會(huì)展經(jīng)濟(jì)作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)幾乎成為全國各地的“同一首歌”，各種“面子工程”、“政績(jī)工程”、“城市標(biāo)志”相繼出現(xiàn)；密集的會(huì)展邀請(qǐng)成了催熱經(jīng)濟(jì)的救命稻草，到展會(huì)掏一桶金，靠辦展賭上一把，這種投機(jī)心態(tài)讓“會(huì)展經(jīng)濟(jì)”變成了一個(gè)大賭場(chǎng)。

    報(bào)載，大中小各類城市中提出要把本市辦成“國際會(huì)展都市”、“國際會(huì)展中心”、“中國會(huì)展中心城市”、“中國會(huì)展名城”、“中國區(qū)域會(huì)展中心”的不下二三十個(gè)，而且其中大多數(shù)城市都已把這一目標(biāo)寫進(jìn)《政府工作報(bào)告》或本地的發(fā)展規(guī)劃之中，有許多城市為此專門組建了政府會(huì)展管理或協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。

    應(yīng)該說，在會(huì)展經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，打造各類會(huì)展中心以適應(yīng)會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求并不為過，原本無可厚非。然而，可悲的是人們總能聽到這樣的聲音：某某場(chǎng)館閑置虧損，挪做他用；某某會(huì)展觀者寥寥，門可羅雀。這種泡沫破裂的信號(hào)，給會(huì)展經(jīng)濟(jì)的大合唱標(biāo)注著不和諧的音符。

    顯然，過份擴(kuò)大會(huì)展經(jīng)濟(jì)作用，不切實(shí)際的盲目發(fā)展是與會(huì)展經(jīng)濟(jì)格格不入的。想想看，就算我國會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、最具有潛力，但是，我國從什么角度考慮能同時(shí)存在那么多的國際性、全國性、區(qū)域性“會(huì)展都市”和“會(huì)展名城”？又怎么來打造這許多的“會(huì)展都市”和“會(huì)展名城”？長(zhǎng)沙會(huì)展協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)龍春勇就調(diào)侃說，如果每個(gè)城市都想做會(huì)展名城，如果每個(gè)城市都是會(huì)展中心，那還有什么中心，還有什么名城，不就什么都沒有了嗎？！怎么可能都是中心呢？說白了，會(huì)展中心遍地開花充其量不過是一種美好的愿望，而那些幾乎不產(chǎn)生任何效益的“會(huì)展場(chǎng)館”，將成為發(fā)展政績(jī)工程的沉痛“樣板”。

    市場(chǎng)是無情的也是公正的。會(huì)展經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更多地是依靠市場(chǎng)的力量。今后，會(huì)展業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)必將更加激烈，最好的方法是，以平常心看待會(huì)展經(jīng)濟(jì)的作用。